Brak karmienia piersią może zwiększyć ryzyko białaczki, ale…

Najnowsze badania na temat karmienia piersią, które trafiły na pierwsze strony gazet, donoszą, że karmienie piersią może zmniejszyć ryzyko białaczki dziecięcej. Ponieważ karmienie piersią jest biologicznie normalnym sposobem karmienia dzieci, karmienie piersią jest właściwie rzeczą kontrolną lub punktem odniesienia dla innych form karmienia niemowląt. Dlatego karmienie piersią nie przynosi „korzyści”, ale istnieje ryzyko, że nie będzie karmić piersią. Stąd w tym artykule język to odzwierciedla: badanie wykazało, że karmienie piersią krócej niż 6 miesięcy lub brak karmienia piersią wiązało się z około 20% zwiększeniem ryzyka białaczki dziecięcej w porównaniu z karmieniem piersią przez ponad 6 miesięcy. stwierdzili, że brak karmienia piersią lub krócej niż miesiąc wiązało się z około 12% wzrostem ryzyka białaczki w porównaniu z karmieniem piersią przez jakikolwiek okres. Badanie było metaanalizą, która jest uważana za najwyższy poziom badania naukowe. Metaanaliza łączy wyniki kilku wcześniej opublikowanych badań. Trzy poprzednie metaanalizy na ten temat przyniosły podobne wyniki, które można znaleźć tutaj, tutaj i tutaj. Jak może nie być karmienie piersią zwiększa ryzyko zachorowania na białaczkę? Postawiono hipotezę, że brak karmienia piersią może zwiększać ryzyko białaczki z powodu brak ochronnego działania różnych czynników znajdujących się w mleku matki, takich jak przeciwciała, prebiotyki i komórki macierzyste. Pełną listę składników mleka kobiecego i jego receptury można znaleźć tutaj. Ponadto, najbardziej dominującym białkiem w mleku matki jest alfaalaktalbumina. Kiedy to białko zostało zmieszane z kwasem w eksperymentach laboratoryjnych, powstał związek o nazwie HAMLET (ludzka alfa-laktalbumina powodująca śmierć komórek nowotworowych). Spekuluje się, że HAMLET może tworzyć się w kwaśnym środowisku żołądków niemowląt. Eksperymenty laboratoryjne wykazały, że HAMLET zabija 40 różnych rodzajów raka. Co ważne, HAMLET zabija tylko komórki nowotworowe i nie wpływa na zdrowe komórki. Różne matki, różne uczucia To kolejna dobra wiadomość dla matek karmiących piersią, ale może wydawać się kopniakiem w brzuchu niektórych matek, które nie lub nie mogły karmić piersią Dla wielu matek karmienie piersią nie przychodzi łatwo. Mogą walczyć z wieloma przeszkodami, aż w końcu zaczną pracować dla nich piersią. W przypadku takich matek takie badanie może pomóc potwierdzić, że ich walka była tego warta. Cała krew, pot i łzy (czasami dosłownie wszystkie te rzeczy) w końcu okazały się tego warte! Jednak dla matki, która desperacko chciała karmić piersią, ale dla której to nie wyszło, takie badanie może wywołać uczucia poczucia winy lub żalu. Należy pamiętać, że samo badanie jest tylko studium, nie podlega ocenie. Naukowcy po prostu nie marnują cennych pieniędzy, czasu i zasobów na podjęcie tych badań, abyśmy czuli się winni, ale zamiast tego, aby pomóc nam dowiedzieć się, dlaczego i jak się to dzieje. Gdyby więcej dzieci w naszym społeczeństwie było karmionych piersią i na dłużej, mogłoby to mieć znaczący pozytywny wpływ na nasze społeczeństwo jako całość, jednak na poziomie indywidualnym karmienie piersią może nie być tym, co leży w najlepszym interesie pojedynczej rodziny. Kiedy podejmujemy decyzje rodzicielskie, które uważamy za właściwe dla naszej rodziny, miejmy nadzieję, że da nam to pewność siebie w przezwyciężeniu wszelkich negatywnych uczuć, jakie możemy otrzymać z badania, którego wyniki wydają się kwestionować nasze decyzje. Robienie tego, co jest dobre dla swojej rodziny jest ważne. Możesz przeczytać nasz artykuł na temat przesłania Breast Is Best, w którym omówiono, jak to się zaczęło, dlaczego organizacje karmiące piersią przestały go stosować dawno temu i kto jest odpowiedzialny za kontynuowanie tego przesłania. Spojrzenie na statystyki z perspektywy Brak karmienia piersią może zwiększać ryzyko wielu chorób, w tym białaczki. Białaczka dziecięca jest wyniszczającą chorobą, ale występuje bardzo rzadko. W Australii 5 na 100 000 osób w wieku poniżej 15 lat choruje na białaczkę rocznie. Jeśli żadna matka nie karmi piersią, 19% wzrost ryzyka, stwierdzony w tym badaniu, odpowiada 6 (zamiast 5) na 100 000 dzieci poniżej 15 roku życia. nabywanie białaczki rocznie. Innymi słowy, jedno więcej australijskich dzieci na każde 100 000 rocznie może zachorować na białaczkę, jeśli żadne dziecko nie było karmione piersią przez 6 miesięcy lub dłużej. wydają się być znaczącym odkryciem, zachęcającym do karmienia piersią. Z drugiej strony, dla matki, dla której wyzwania związane z karmieniem piersią pochłaniają każdą uncję jej jestestwa, 19% może nie wydawać się dla niej tak istotne. cele, zamiast poczucia winy, bardziej odpowiednią postawą może być frustracja, że ​​w naszym społeczeństwie nie ma wystarczającego wsparcia dla matek karmiących piersią. Mogą czuć się zirytowani praktykami szpitalnymi, które utrudniają karmienie piersią, brakiem płatnego urlopu rodzicielskiego lub niedokładnymi informacjami i słabym wsparciem udzielanym przez niektórych pracowników służby zdrowia. Implikacje takich badań dla zdrowia publicznego muszą przełożyć się na politykę rządową, która lepiej pomoże większej liczbie matek osiągnąć cele związane z karmieniem piersią.