contador gratis Skip to content

Czy kino w Birmingham było niewłaściwe, jeśli chodzi o zakazanie nastolatków bez opieki?

Młodzież nie będzie wpuszczana do nowo otwartego teatru Emagine w centrum Birmingham, chyba że towarzyszy im osoba dorosła lub członek klubu należącego do teatru za 350 dolarów rocznie.

Nowa polityka została wprowadzona po tym, jak klienci skarżyli się, że nastolatki rozmawiają głośno i denerwują innych podczas weekendowego pokazu Stażysty, donosi Detroit Free Press.

„To niezwykle trudna miłość do zapewnienia naszym gościom, którzy płacą znaczną kwotę za to doświadczenie, dostają to, za co płacą” – mówi w artykule Paul Glantz, współzałożyciel Emagine Entertainment. „Jedną z rzeczy, których jesteśmy nieugięci, jest to, że ludzie zachowują się grzecznie i grzecznie”.

Nowy teatr Emagine w Birmingham, otwarty w piątek w miejscu dawnego Palladium 12, pozwoli nastolatkom wejść same, jeśli ich rodziny będą miały członkostwo w wysokości 350 dolarów rocznie. Nowy program członkowski oferuje takie korzyści, jak przedsprzedaż biletów, donosi Free Press.

Nowa polityka, co zrozumiałe, otrzymuje mieszane recenzje.

„Brawo dla Paula Glantza!” – pisze Michael Allie w komentarzach do artykułu Free Press. „Potrzebujemy więcej ludzi, którzy nie próbują zaspokoić nielicznych, którzy są destrukcyjni w społeczeństwie, a zamiast tego zajmują się tymi z nas, którzy nie są uciążliwi”.

W artykule MLive.com o nowej polityce użytkownik HerminJames komentuje, że kino bez nastolatków brzmi jak „spełnienie marzeń”.

“Dobrze dla nich. Chciałbym mieć tu teatr tylko dla członków, w którym ludzie są rozliczani ”- pisze.

Inni twierdzą, że decyzja jest niesprawiedliwa, elitarna, a nawet dyskryminująca.

– Chyba też tam nie pójdę. Zbyt elitarny. Członkostwo? Daj mi spokój ”- komentuje Alinda Wasner w artykule w Free Press. „Załóż klub teatralny dla nastolatków i nagradzaj tych, którzy wykazują się dobrym zachowaniem, darmową przepustką”.

Tara Michener napisała, że ​​nastolatki „powinny być traktowane z taką samą godnością i szacunkiem, jak każda inna klasa” i nie powinny potrzebować drogiego członkostwa, aby móc obejrzeć film w tym teatrze.

„Z mojego doświadczenia wynika, że ​​wykluczenie całej grupy jest uważane za dyskryminację” – pisze.

Wydaje się trochę odruchową reakcją na natychmiastowe zakazanie wszystkim nastolatkom po jednym złym doświadczeniu podczas weekendu otwarcia, chociaż firma była oczywiście świadoma problemów, które miał były Palladium. Oczywiście, niektórym nastolatkom nie jest przyjemnie przebywać w teatrze, ale dlaczego nie oferować „przyjaznych nastolatkom” przedstawień o określonych porach? Dlaczego nie zatrudnić większej liczby pracowników do monitorowania kin lub zapłacić trochę więcej za dorosłych, którzy chcą przeżyć „tylko dla dorosłych”? Po co zakazać wszystkim nastolatkom bez opieki?

Tak, jak ja to widzę, potrzebują miejscowej młodzieży więcej bezpieczne, pozytywne miejsca do spędzania czasu – nie mniej. A wdrożenie polityki, która zezwala tylko nastolatkom bez opieki, którzy mają członkostwo w rodzinie, nie robi nic, aby zapewnić, że te nastolatki zachowują się odpowiednio i służy jedynie do wyeliminowania nastolatków z rodzin o niższych dochodach do dyspozycji. Jaki to rodzaj wiadomości?

Myślę, że Emagine może zrobić lepiej.

Co myślisz? Czy zgadzasz się z decyzją Emagine? Powiedz nam w komentarzach.