contador gratis Skip to content

Czy rodzice powinni mieć możliwość zapoczątkowania nowej religii, aby unikać szczepionek?

Niektórzy rodzice w Vermont mogą wkrótce utracić swoją religię – i założyć nową.

Wszyscy słyszeliśmy to co najmniej milion razy: szczepionki nie powodują autyzmu. Szczepionki są bezpieczne. Ale nie wszyscy są przekonani, że powinny być one obowiązkowe, w tym grupa matek i tatusiów z Vermont, którzy niedawno dowiedzieli się, że filozoficzne zastrzeżenie, którego używali, aby wprowadzić swoje niezaszczepione dzieci do szkoły, nie wchodzi już w grę.

Dzieje się tak dlatego, że Vermont niedawno stał się pierwszym stanem, który wyeliminował filozoficzne zwolnienie, które pozwala rodzicom zapisywać swoje dzieci do szkoły, nawet jeśli nie mają wszystkich wymaganych szczepionek, donosi Associated Press.

Ponieważ jednak zwolnienie religijne jest nadal dozwolone, oczekuje się, że wielu rodziców po prostu zaznaczy pole z powodów „religijnych”.

„Zdecydowana większość osób, które skorzystały ze zwolnienia filozoficznego, planuje lub jest zmuszona skorzystać z zwolnienia religijnego” – mówi AP Jennifer Stella, prezes Koalicji Vermont na rzecz Vaccine Choice. Koalicja opowiada się za świadomą zgodą we wszystkich procedurach medycznych, w tym szczepionkach.

Nie jest jasne, w jaki sposób można zweryfikować zasadność czyjegoś „religijnego” zwolnienia, ale niektórzy rodzice mówią o rozpoczęciu nowej religii, jeśli zajdzie taka potrzeba, donosi AP.

„Religia, która mówi, że będziemy mieli prawie wybór” – mówi Shawn Venner, rodzic z Vermont w artykule.

Niektórzy twierdzą, że rodzice, którzy przestawią się na zwolnienie religijne, wykorzystują ten system i narażają przy tym inne dzieci na ryzyko.

„Chcesz narazić swoje dziecko na śmierć lub trwałe kalectwo z powodu chorób, które są znacznie bardziej śmiercionośne i niebezpieczne niż szczepionki, które im zapobiegają, to śmiało” – skomentował artykuł AP justworkinggirlx. „Trzymaj dziecko z szalki Petriego w domu, gdzie nie może stanowić zagrożenia dla innych dzieci – na stałe”.

Inni mówią, że rodzice powinni zidentyfikować konkretną religię, podczas gdy wielu komentatorów było zszokowanych, że rodzice sprzeciwiają się szczepieniom, biorąc pod uwagę dostępne badania pokazujące, że są bezpieczni.

„Cieszę się, że nie będę wysyłać moich dzieci do szkoły w Vermont” – napisał user_4547732 w komentarzach do artykułu w Boston Globe na ten temat. „Nie mogę uwierzyć, ilu jest„ płaskoziemców ”, którzy po prostu zaprzeczają jednoznacznym dowodom naukowym, że szczepienia zapewniają nam zdrowie”.

Nawet bez rozważenia wpływu ruchu antyszczepionkowego na zdrowie publiczne, rozpoczęcie religii w celu uniknięcia przestrzegania przepisów dotyczących szczepień wydaje się wyraźnie nieetyczne. Ale kto powiedział, że przekonanie religijne jest ważniejsze niż osobiste przekonanie filozoficzne? Czy to sprawiedliwe, że prawo faworyzuje jedno nad drugim?

Prawodawcy z Vermont musieli wiedzieć, że tak się stanie, kiedy zlikwidują zwolnienie filozoficzne, ale zachowają zwolnienie religijne, zwłaszcza, że ​​prawo nie wymaga nawet od rodziców składania oświadczenia o przekonaniach religijnych, a zamiast tego zaznacza tylko pole w formularzu.

Stany takie jak Kalifornia i Mississippi zezwalają tylko na zwolnienia medyczne. Jeśli Vermont poważnie podchodził do zwiększenia liczby szczepień, dlaczego nie zakazać wszelkich zastrzeżeń pozamedycznych? A może rodzice zasługują na prawo do wypowiedzenia się w tej sprawie?

Co myślisz? Czy Vermont powinien zrobić więcej, aby upewnić się, że ludzie korzystający z „religijnego” zwolnienia są częścią religii, która zabrania szczepionek? Czy uważasz, że zwolnienia filozoficzne powinny być opcją? Powiedz nam w komentarzach.