MotywacjaZachowanie

Orzeczenie Sądu Najwyższego może wpłynąć na opcje oferowane kobietom w ciąży

opcje
milanvirijevic / Getty

W najbliższych tygodniach Sąd Najwyższy ogłosi swoje orzeczenie w sprawie NIFLA przeciwko Becerra –Pierwsza poważna sprawa dotycząca praw kobiet, którą rozpatruje Sąd Najwyższy od przełomowego zwycięstwa w r Zdrowie całej kobiety v. Hellerstedt w 2016 r. Sprawa dotyczy FACT Act, prostego prawa kalifornijskiego, które pomaga ograniczyć szkody centrów kryzysowej ciąży, które często udają kliniki aborcyjne i mogą zawstydzać, oszukiwać lub próbować zmuszać pacjentki, które podjęły decyzję o przerwaniu ciąży .

Ale Kalifornia nie jest jedynym stanem, w którym takie centra istnieją – i coraz więcej ludzi jest uwikłanych w oszustwo.

Pobieżne wyszukiwanie w Google „pomocy w ciąży” lub „rozważania aborcji” daje wiele wyników, ale bardzo niewiele z nich oferuje informacje i wsparcie dla wszystko opcje, w tym rodzicielstwo, aborcja i adopcja. Zamiast tego większość tego, co znajdziesz, to organizacje antyaborcyjne. Okazało się, że ośrodki ciąży kryzysowej promują nieprawdziwe informacje, sugerując, że są dostawcami usług medycznych i unikają pytań o to, czy świadczą lub kierują do aborcji. Wprowadzające w błąd strony internetowe i reklamy ukrywają ich główną ideologię i motywację: uniemożliwianie ludziom dostępu do opieki aborcyjnej.

Kiedy jesteś w ciąży, znalezienie informacji o dostępnych opcjach i otrzymanie tych informacji w bezstronnym, pozbawionym osądów otoczeniu może być sporym wyzwaniem.

W Kalifornii prawodawcy zwrócili uwagę na te oszukańcze praktyki i uchwalili ustawę FACT Act w 2015 r., Która wymaga od placówek ujawnienia, czy istnieje licencjonowany lekarz zapewniający opiekę lub nadzorujący placówkę, lub, w niektórych przypadkach, do umieszczenia krótkiego powiadomienia o dostępność kompleksowych państwowych programów planowania rodziny i opieki prenatalnej. Innymi słowy, wymaga to od ośrodków ciąży uczciwości w zakresie tego, co oferują i co może być dostępne gdzie indziej, aby wspierać ludzi we wszystkich ich możliwościach. Wydaje się rozsądne, prawda? Jeśli organizacja jest pewna swoich usług i celów, dlaczego nie mówić o nich szczerze?

Jako wieloletni doradca ds. Opcji i orędownik sprawiedliwości reprodukcyjnej wiem, że ciąża, rodzicielstwo, aborcja i adopcja są złożone, ale jedno jest pewne – każdy zasługuje na wsparcie we wszystkich swoich opcjach i decyzjach. W 2015 roku, w tym samym roku, w którym Kalifornia uchwaliła ustawę FACT, moja organizacja otworzyła pierwsze w kraju Centrum Zasobów Ciążowych All-Options w Bloomington, IN. Otworzyliśmy Centrum, aby pokazać, że pod jednym dachem można zapewnić bezpłatne testy ciążowe, poradnictwo rówieśnicze, pomoc w pieluszkach i fundusze na aborcję. Wiemy, jak trudno jest kobietom w ciąży i rodzinom borykającym się z trudnościami znaleźć wsparcie, którego potrzebują do rodzicielstwa, i uważamy, że powinni mieć dostęp do tego wsparcia z miejsca, które nie będzie oceniać ich decyzji ani ich przeszłości, teraźniejszości lub przyszłości potrzebę opieki aborcyjnej.

Z politycznego punktu widzenia ciąża, rodzicielstwo, aborcja i adopcja są uciszane i odłączane, tak jakby były w jakiś sposób w opozycji. Ale w rzeczywistości naszego codziennego życia wszystkie te doświadczenia są splecione razem w naszym chaotycznym, złożonym doświadczeniu bycia człowiekiem.

Kiedy ktoś jest najbardziej bezbronny, w ciąży i szuka wsparcia i informacji, możemy przynajmniej spotkać się z nim z uczciwością i szacunkiem. FACT Act po prostu wymaga od centrów, takich jak All-Options, dostarczania dokładnych informacji i jasności na temat zakresu usług, które oferujemy – lub których nie oferujemy. Dlaczego ktoś miałby się temu sprzeciwiać? Gdy rozważą swoją decyzję, mam nadzieję, że Sąd Najwyższy zgodzi się, że uczciwość to najlepsza praktyka, na jaką zasługuje każda ciężarna.

Botón volver arriba

Wykryto blok reklam

Aby kontynuować korzystanie z naszej strony, musisz usunąć blokadę reklam. DZIĘKUJEMY